对小儿患者脸颊僵化的纵向监测和长期结果的预测

枪伤后的增生功能性瘢痕是枪伤患儿即已能得到解决的最大同样之一。更好地洞察脸部茁壮的基本特征和20世纪预期脸部的一直结果是改进针对功能性疗法的某种程度，也是制定患儿化疗方案的关键。

左图1 书评是从

研究课题的团队在一年的小时里，运用于两种工具（Cutometer和Nimble），多次重复校准了11名小儿枪伤患儿的脸部导电性。此外，研究课题的团队还采用了患儿和观测者脸部审计计量的观测者柔韧度评分。

左图2 校准方案。在每次访问时（负伤或移植后3、6、9和12个年末），用Nimble和Cutometer校准脸部（见左图2b，前方1、2和3）和健康脸部（见左图2a，前方4）的沉闷程度。不久，由同一观测者和病人或护理人员进行时时病人和观测者脸部审计计量（POSAS）。

这项横向研究课题量化了每个校准参数，可以解读脸部程度，如脸部柔韧度/刚度随小时的变化（运用于线功能性复归）；区分个别患儿的控制能力（类内值（ICC））；电子元件的相似功能性（Spearman值）；以及根据20世纪脸部审计预期一直脸部茁壮的控制能力（运用于接收器操作特功能性）。

左图3用Nimble和Cutometer校准的点的前方。前方1是纵轴和横轴的交点，前方2和前方3位于一半的距离。在健康脸部上选择一个解剖学上可相比较的肺脏（前方4）。

得出，从负伤后3个年末到12个年末，脸部僵导电性有明显的横向升高。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区分个体患儿的优异控制能力。Nimble似乎只能根据20世纪（3个年末）的校准结果预期12个年末的脸部柔韧功能性（曲率下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

左图4用Nimble(a)和Cutometer(b)校准的相对组织导电性的横向过程，以及患儿和观测者脸部审计计量(POSAS)的观测者柔韧度评分结果(c)，表示与3个年末的初始访问相比的百分比变化。

这项全面性研究课题的得出结论，Nimble和Cutometer以及POSAS观测者柔韧度评分可以分别从脸部导电性和柔韧度的改变方面为监测脸部茁壮度提供者有用的结果校准。根据3个年末的20世纪审计，所有3种工具都可能只能预期伤后12个年末后的脸部柔韧度（POSAS）或僵导电性（Cutometer和Nimble）结果。其中，全面性证据表明，Nimble最有利于预期与一直脸部茁壮有关的僵导电性变化。

但学术界建议，为了再进一步系统功能性横向脸部的产生，验证这些全面性研究课题结果，并安全检查铁板校准与脸部茁壮的临床审计的相似功能性，有必要进行时较小样本量和更均匀的路由表的再进一步研究课题。

原始书评：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.